【判決・不当裁判】

多くの人が関心を寄せていただいた
敷金返還裁判ですが、
判決がでました。

ここに載せます。



大きな画面はこちらから見れます。
http://docune.jp/doc/3410

結論から言えば、
不当裁判です。

元不動産「NPO「敷金トラブル支援センター」」
敷金問題に強い法律家（司法書士）（NPO「敷金問題研究会」メンバー）
（ともに、名称にリンクを貼ってますので、参照ください。）
がともにこの判決文を見て、

「おかしい判例」だとくびを傾げています。

時代の風潮というか昨今の判例と全く逆行しているし、
一昔前の見解
（つまり、裁判官の見解が現在の社会風潮というかもっと限定的に、裁判業界の風潮を無視
した陳腐な見解）を示しました。

率直にこの判例を読んで、
みなさん、P３の判決理由を読んで
納得できますか？

おかしな裁判官というか

裁判官にはあたりはずれがあるようです。
もちろんあたりもいるでしょう。
だから、敷金返還の判例はいくらでも出ています。

おそらく僕の裁判に傍聴に来た人は
いろいろ感じた「なぜ？あんなに遅いのか」という「なぜ？」
や明らかに市民目線じゃあない「おかしさ」
があったと思うんですが、
ここ→「wikipedia　裁判官」の「近年の裁判官に対する批判」の項目を読むと、
そういったもののがなんでなのかっているのが
納得できるようなのがあります。

裁判に関することを連載していきます。